星巴克推出节日杯的传统已经持续了20年。一些杯子几乎没引起什么大动静，但其他一些杯子却引发了保守派的愤怒，因为一些人认为它们的世俗设计方案没有对基督教表示出应有的尊重。

今年的杯子出现了与基督教传统相呼应的元素，包括一颗经过精心装饰的圣诞树。网上的宣传视频也宣称“节日对每个人的含义都不同”。

但这种大包容的方式仍不足以避免争议。今年，批评人士怀疑星巴克在利用节日杯宣传同性恋。

你可能会问，怎么回事？请接着往下看。

同性恋议程？

11月1日，一段网络视频对2017年的节日杯进行了介绍。视频中出现了形形色色的星巴克消费者，包括一对手牵手的女性卡通人物。

这些人物之间的关系并不明朗，但一些观众认为这是在认同对同性恋和跨性别顾客的接纳。

视频本身并未引来负面关注。最新的争论转而把重点放在了杯身上那双相扣着的、看不出性别的手上。

周三，Buzzfeed就此发表了一篇文章，使这双牵着的手受到了更广泛的关注。

文章表示这个杯子“根本就是弯的”。

“既关注星巴克节日杯的新闻又关注LGBT问题的人在赞扬这个视频，不过普通的星巴克顾客或许都没意识到这个杯子里还会有同性议题题，”BuzzFeed写道。

在这之后，事情就开始热闹起来了。

福克斯新闻(Fox News)的报道把这双卡通的手称作是“男女难辨”的，并引用了一些搬出圣经来批判星巴克的人，还有Buzzfeed的批评者，称他们“把假设断言成事实”。

保守网站The Blaze也加入了进来，称星巴克发起了一项“同性恋议题运动”。福克斯新闻表示，他们曾就卡通问题向星巴克公司提问，但该公司“既不承认也不否认这些说法”，由此，他们猜测星巴克旨在宣传女同性恋。

但在一封给《纽约时报》的邮件中，星巴克表示他们会让顾客自己判断杯子上画的是什么。

“今年的手绘杯主打与爱人庆祝的场景——不论爱人是谁，”星巴克的一位发言人桑亚·古尔德(Sanja Gould)说。“我们特意设计了这款杯子，以便让我们的顾客们以自己的方式去理解，加入自己的色彩和图画。”

对圣诞节宣战

星巴克季节限定杯的争论只是宗教文化与自由主义文化角色大战的其中一条战线。这个一年一度的大战从感恩节持续到元旦，为期五周。支持跨宗教包容的人可能会称这段时间是“节日季”。

和许多会引起分歧的文化争论一样，在2016年总统大选中，由于美国政治和社会生活的许多方面更加紧张，有关星巴克季节限定杯子上的基督教善意精神讨论也被激化。

2015年，星巴克宣布节日杯上如驯鹿和圣诞树一类的传统圣诞标志将被撤下，取而代之的是极简主义的红色设计。

在当时发布的一则声明中，该公司表示他们希望“营造出一种有归属性、包容性和多样性的文化”，并将杯子当作一封邀请函，“请顾客在仿佛空白画布的红色杯子上，用自己的方式说出自己的圣诞故事。”

一些来自保守派和其他群体的人士认为，星巴克的这一决定是政治正确失控的一个表现，并在网上愤怒地对这个决定表示强烈反对。在社交媒体上拥有相当关注度的保守基督教活动家约书亚·费尔斯坦(Joshua Feuerstein)在一个Facebook视频中呼吁对其进行抵制，视频有超过1700万浏览量。

2015年星巴克争议的参与者还有当时的总统候选人唐纳德·特朗普。他经常在竞选演讲中抗议那些说“节日快乐”而非“圣诞快乐”的人和商家。

在去年11月一场竞选集会上，他将星巴克列为违规者，并指出该公司应被抵制。

“最成功的星巴克门店，有一家就在我的特朗普大厦里，”他向着人群说，“或许我们该抵制星巴克？说不好。说真的，我不在意。租约就到此为止了，谁会在意呢？”

当被问及为什么星巴克这样一个庞大的国际品牌会那么频繁地遭遇季节性争议时，发言人古尔德表示不以为然。

在一封邮件中，她表示，每个顾客的体验都是“极其私人的”，并表示“顾客对我们的节日杯有如此的热情”让公司深感荣幸。

不过，今年的杯子争论没那么激烈了。特朗普没有参与讨论这个卡通的所谓性取向，根据费尔斯坦在Facebook上的一个帖子来看，他也不打算参与。

他表示今年他的重点是“与一位在星巴克工作的黑人男同性恋者建立一段友谊和见证”，而非在网上煽动愤怒情绪。此人在他常去的那间星巴克上班。

“我很快要请他一起吃晚餐了，希望能与他分享完余下的福音，”他写道。“这就是你们要的争议。”

关键词：星巴克，圣诞杯